Sędzia zgubił pendrive’y, teraz sąd zapłaci karę – NSA zgodził się z decyzją PUODO

08/09/2025

Puodo, Nsa, Kara Finansowa, Kara Za Naruszenie Rodo, Ryzyko Udostępniania Danych, Dane Osobowe, Niezabezpieczony Pendrive Z Danymi Osobowymi,

Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) oddalił skargę kasacyjną Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum. Uznał, że PUODO słusznie nałożył karę pieniężną w związku ze zgubieniem nośników pendrive przez sędziego. Tym bardziej, że w tym przypadku doszło do długotrwałych i poważnych uchybień stwarzających realne ryzyko dla danych osobowych.

Sędzia zgubił pendrive’y, teraz sąd zapłaci karę – NSA zgodził się z decyzją PUODO

PUODO nałożył karę na Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w związku z naruszeniem poufności danych

Sprawa miała swój początek, gdy do PUODO zgłoszono incydent – utratę przez sędziego 3 nośników danych – jednego służbowego (szyfrowanego) i dwóch prywatnych (nieszyfrowanych). Zawierały one dane osobowe obejmujące m.in. projekty orzeczeń, uzasadnień i zarządzeń z lat 2004–2020. Utrata ta skutkowała naruszeniem poufności danych i poważnym ryzykiem dla osób, których dane znajdowały się na nośnikach. W związku z tym PUODO nałożył na Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum karę wysokości 30 tysięcy złotych. Sąd Rejonowy nie zgadzał się z wydaną decyzją. Uważał, że Prezes UODO powinien poprzestać na udzieleniu upomnienia.

WSA i NSA poparły stanowisko PUODO. Kara za zgubienie nośników danych jest uzasadniona

Sprawa w dalszej kolejności trafiła przed WSA. Sąd I instancji oddalił skargę i uznał, że kara była adekwatna do naruszenia. Tym bardziej że nie zastosowano środków technicznych i organizacyjnych, choć administrator miał świadomość ryzyka i mógł wprowadzić odpowiednie zabezpieczenia. Do podobnych wniosków doszedł NSA. Wskazał, że zgodnie z RODO odstąpienie od kary pieniężnej i poprzestanie na upomnieniu powinno mieć miejsce tylko, gdy naruszenie jest niewielkie lub gdy kara stanowiłaby nieproporcjonalne obciążenie.

Źródło: https://uodo.gov.pl/pl/138/3861

Masz pytania?

Jeśli masz więcej pytań dotyczących RODO i sztucznej inteligencji- więcej informacji znajdziesz w naszym serwisie. Przejrzyj nasze zasoby!

Jeżeli chcesz być na bieżąco z tematyką RODO, prawa nowych technologii i AI obserwuj nas!

Facebook https://www.facebook.com/odoserwis.pl.2016/

Linkedin https://www.linkedin.com/company/odoserwis-pl/

Wydawcą odoserwis.pl jest firma JDS Consulting świadcząca usługi outsourcingu Inspektora ochrony danych, doradztwa i audytu RODO; www.jds.com.pl

Jeżeli chciałbyś skorzystać z opinii lub porady prawnej nie wahaj się skontaktować z nami office@jds.com.pl ; www.jds.com.pl

Puodo, Nsa, Kara Finansowa, Kara Za Naruszenie Rodo, Ryzyko Udostępniania Danych, Dane Osobowe, Niezabezpieczony Pendrive Z Danymi Osobowymi,

Zobacz również

Naruszenie ochrony danych

Prezes firmy nie może być jednocześnie IOD. Kara dla spółki Specer

Prezes zarządu nie może jednocześnie pełnić funkcji Inspektora Ochrony Danych – przypomniał Urząd Ochrony Danych Osobowych, jednocześnie nakładając na spółkę medyczną Specer karę wysokości 11 365 zł. Taka sytuacja prowadzi bowiem do naruszenia zasady niezależności wynik(...)

Naruszenie ochrony danych

Norwegia: poważne naruszenia RODO związane z wykorzystaniem pikseli śledzących

Norweski Urząd Ochrony Danych Osobowych (Datalisynet) przeprowadził kontrolę na sześciu stronach internetowych wykorzystujących piksele śledzące. Stwierdził, że na wszystkich z nich doszło do bezprawnego udostępniania danych osobowych podmiotom trzecim, w tym także dany(...)

Naruszenie ochrony danych

Toyota Bank zapłaci karę za błędy w ochronie danych osobowych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Toyota Bank Polska S.A. na decyzję Prezesa UODO. Chodzi o zapłatę dwóch kar pieniężnych za zaniedbania z zakresu ochrony danych osobowych. Ich suma wynosi aż 576 220 złotych.