Kwestia zabezpieczenia danych osobowych wynika z odpowiednich przepisów i pozostaje bez związku z tym, czy dana informacja wypełnia cechy tajemnicy przedsiębiorstwa.

Nie sposób mówić o poufności danych osobowych pracowników ochrony w sytuacji, gdy dane każdego z nich mogą zostać ustalone w związku z wykonywanymi czynnościami.

Ustawa o ochronie danych osobowych odwołuje się do pojęcia systemu informatycznego w kontekście przetwarzania danych.

Zamawiający nie przewidział we wzorze umowy powierzenia mu obowiązków administratora przetwarzania danych osobowych i tym samym wykonawca w żaden sposób nie wykazał w jaki sposób przywołane przez niego w odwołaniu postanowienia umowne naruszają art. 1 ust. 2 czy też art. 31 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych.

Dane o wykonywaniu zamówienia przez oznaczone imiennie osoby wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnego do wykonania zamówienia, a także zakresu czynności, który zostanie im powierzony, […] - mają dla przedsiębiorcy wartość gospodarczą, dają bowiem możliwość ubiegania się o zamówienie.

Z wniosku złożonego przez odwołującego w postępowaniu, nie wynika potwierdzenie spełnienia warunku doświadczenia (zdolność techniczna) - usługa świadczona na rzecz NFZ nie wskazuje wymaganego okresu (okres ciągły co najmniej jednego roku), na rzecz PPUP Poczta Polska - nie potwierdzono przetwarzania danych osobowych w warunkach opisanych w ogłoszeniu.

Zaproponowany przez Konsorcjum opis ochrony danych przekazywanych do zamawiającego i sformułowane w nim deklaracje są w świetle postanowień siwz wystarczające, a stosowane przez wykonawcę zabezpieczenia odnoszą się również do ochrony danych osobowych i jako takie muszą być zgodne z wymogami bezwzględnie obowiązujących przepisów prawa.

Przekazanie dokumentów o osobach, które nie świadczyłyby pracy w ramach zamówienia, a jedynie były umieszczone na wykazie, stanowiłoby naruszenie ustawy o ochronie danych osobowych.

Oświadczenie o zapoznaniu się z postanowieniami umowy, która jest częścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia i zobowiązanie do zawarcia umowy nie mogą być podstawą do twierdzenia o istnieniu wymogu zamawiającego odnośnie przedstawienia przez wykonawców sposobu przestrzegania ustawy o ochronie danych osobowych.