Wyrok Sądu Apelacyjnego przeciwko Google o naruszenie dóbr osobistych

06/04/2017

Ochrona Danych Osobowych Firma,

Sąd Apelacyjny w Warszawie nakazał firmie Google usunięcie z wyników wyszukiwania linku, odnoszącego się do publikacji naruszającej dobre imię powoda - podano na łamach "Rzeczpospolitej".

Sąd okręgowy w 2015 r. oddalił powództwo uznając, że Google Polska nie może odpowiadać za wyniki wyszukiwarki, gdyż nie sprawuje kontroli nad serwerami, które znajdują się w USA. Z kolei centrala firmy, czyli Google Inc., zdaniem sądu naruszyła dobra osobiste w sposób znikomy, a po usunięciu snippetu naruszenie ustało całkowicie.

Sąd Apelacyjny rozpatrując apelację uznał, że Google Inc. podlega jego jurysdykcji. Sąd Apelacyjny odowłując się do wyroku Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie Google Spain przyznał rację powodowi, nakazując usunięcie linku oraz zapłatę 10000 złotych zadośćuczynienia.

Źródło: www.rp.pl

Ochrona Danych Osobowych Firma,

Zobacz również

Artykuły i opinie

Rola Prezesa UODO na gruncie ustawy o AI. Uwagi Prezesa UODO do projektu ustawy o systemach sztucznej inteligencji

Prezes UODO zgłosił uwagi do projektu ustawy o systemach sztucznej inteligencji. Jego zdaniem konieczne są istotne zmiany. Dopiero wtedy projekt będzie zgodny z RODO i umożliwi Prezesowi Urzędu Ochrony Danych Osobowych niezależne wykonywania zadań wynikających z aktów p(...)

Artykuły i opinie

Czy wyrok TSUE o odszkodowaniach za naruszenie RODO ma wpływ na polskie przepisy? PUODO dokonał oceny

W wyroku o sygnaturze C-590/22 TSUE odpowiedział na kilka istotnych pytań związanych z ustalaniem wysokości odszkodowania za szkody niemajątkowe poniesione w związku z naruszeniem przepisów RODO. W ocenie PUODO wyrok nie narzuca konieczności zmiany polskich przepisów. M(...)

Artykuły i opinie

Nie będzie publicznego rejestru z danymi osób zarządzających spółkami Skarbu Państwa

Prezes UODO wydał opinię dotyczącą projektu Ustawy o naprawie ładu korporacyjnego w spółkach z udziałem Skarbu Państwa. Jego zdaniem projekt w proponowanym wówczas brzmieniu byłby niezgodny z przepisami dotyczącymi ochrony danych osobowych. Podkomisja przyjęła poprawkę(...)