Oberster Gerichtshof (Sąd Najwyższy, Austrii).

Istota opinii:

„W świetle powyższych rozważań proponuję, aby Oberster Gerichtshof (sąd najwyższy, Austria) udzielić następujących odpowiedzi:

Art. 82 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/ 46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) należy interpretować w ten sposób, że do celów przyznania odszkodowania za szkodę poniesioną przez osobę w wyniku naruszenia tego rozporządzenia, samo naruszenie przepisu nie jest wystarczające, jeżeli naruszeniu temu nie towarzyszy istotne szkody materialne lub niematerialne.

Przewidziane w rozporządzeniu zadośćuczynienie za krzywdę nie obejmuje zwykłego zdenerwowania, jakie osoba zainteresowana może odczuwać w wyniku naruszenia przepisów rozporządzenia 2016/679. Do sądów krajowych należy ustalenie, kiedy ze względu na swoje cechy subiektywne poczucie niezadowolenia można w każdym przypadku uznać za szkodę niemajątkową.”

Pełna treść opinii: https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=266842&pageIndex=0&doclang=EN&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=1670001

Jeżeli chcesz być informowany na bieżąco o naszych publikacjach dołącz do nas i polub nas na Facebooku https://www.facebook.com/odoserwis.pl.2016/

-----------------------------------------------------

Wydawcą odoserwis.pl jest firma JDS Consulting świadcząca usługi outsourcingu Inspektora ochrony danych, doradztwa i audytu RODO; www.jds.com.pl