Chociaż EROD ma kluczowe znaczenie dla utrzymania płynności egzekwowania RODO, nadal to wiodący organ ochrony danych jest ostatecznie odpowiedzialny za podejmowanie ostatecznej decyzji w sprawach, które prowadzi – tylko z zastrzeżeniem, że ich ostateczna decyzja musi zawierać wiążącą decyzję EROD, jeśli taka istnieje.

I ten niuans – dotyczący różnicy między decyzją częściową a ostateczną – wydaje się być jednym z powodów, dla których próba unieważnienia wiążącej decyzji EROD przez Meta załamała się przed sądem. Zdaniem TSUE również brak jest powodu, aby uznać skargę na podstawie prawa procesowego Unii.

WhatsApp IE zaskarżyła również decyzję IE SA do sądów irlandzkich i zdaniem TSUE może w ramach tej skargi zakwestionować ważność decyzji EROD.

Kontrola legalności ostatecznej decyzji IE SA należy do sądu irlandzkiego i, w stosownych przypadkach, jeżeli ma wątpliwości co do ważności decyzji EROD, może zwrócić się z pytaniem prejudycjalnym do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.\

Więcej:

https://edpb.europa.eu/news/news/2022/general-court-whatsapp-annulment-action-inadmissible_en

https://techcrunch.com/2022/12/07/whatsapp-edpb-decision-appeal-tossed

Jeżeli chcesz być informowany na bieżąco o naszych publikacjach dołącz do nas i polub nas na Facebooku https://www.facebook.com/odoserwis.pl.2016/

-----------------------------------------------------

Wydawcą odoserwis.pl jest firma JDS Consulting świadcząca usługi outsourcingu Inspektora ochrony danych, doradztwa i audytu RODO; www.jds.com.pl