PUODO wygrał 11 spraw dotyczących przetwarzania danych byłych klientów przez banki. NSA zgodził się z jego argumentacją To koniec sporów o interpretację 105a ust. 3 Prawa bankowego. NSA rozstrzygnął wątpliwości co do tego, kiedy bank może przetwarzać da
19/03/2025
To koniec sporów o interpretację 105a ust. 3 Prawa bankowego. NSA rozstrzygnął wątpliwości co do tego, kiedy bank może przetwarzać dane byłego klienta, stanowiące przy tym tajemnicę bankową. NSA godził się ze stanowiskiem PUODO, co oznacza, że aż 11 spraw dotyczących tego zagadnienia zakończyło się wygraną Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych
.jpg)
PUODO wygrał 11 spraw dotyczących przetwarzania danych byłych klientów przez banki. NSA zgodził się z jego argumentacją
Spór o art. 105 ust. 3 Prawa bankowego – do tej pory wątpliwości dotyczyły terminu 30 dni
Art. 105 ust. 3 Prawa bankowego zakłada, że jeśli były klient banku zalega ze spłatą, bank po zaistnieniu zwłoki musi poinformować taką osobę o zamiarze przetwarzania danych bez jej zgody. Przetwarzanie tych danych objętych tajemnicą bankową może rozpocząć jednak dopiero po upływie 30 dni. Dzięki temu były klient ma możliwość dokonania spłaty zaległości.
W sporach dotyczących art. 105 ust. 3 Prawa bankowego PUODO stawał na stanowisku, że to obowiązkiem banku będzie wykazanie, że poinformował byłego klienta o zamiarze przetwarzania danych i że termin 30 dni upłynął. Dopiero wtedy legalne przetwarzanie tych danych będzie możliwe.
NSA zgodził się z argumentami Prezesa UODO co do informowania byłego klienta o przetwarzaniu danych objętych tajemnicą bankową
Wprawdzie nie ma żadnych szczegółowych wytycznych co do tego, jak takie „poinformowanie” byłego klienta banku miałoby wyglądać. NSA zgodził się jednak z PUODO, że konieczne jest tu spełnienie konkretnych warunków.
Przede wszystkim termin 30 dni można liczyć nie np. od momentu wysłania takiej informacji, ale od chwili, kiedy były klient banku rzeczywiście został właściwie o tym fakcie poinformowany. Nie może to być więc np. data wysłania przesyłki albo data wynikająca z nadania pisma poleconego, a dopiero data otrzymania takiej korespondencji przez byłego klienta.
W rezultacie NSA podtrzymał decyzje PUODO wydane w 11 sprawach dotyczących interpretacji art. 105 ust. 3 Prawa bankowego.
Źródło: https://uodo.gov.pl/pl/138/3588
Masz pytania?
Jeśli masz więcej pytań dotyczących RODO i sztucznej inteligencji- więcej informacji znajdziesz w naszym serwisie. Przejrzyj nasze zasoby!
Jeżeli chcesz być na bieżąco z tematyką RODO, prawa nowych technologii i AI obserwuj nas!
Facebook https://www.facebook.com/odoserwis.pl.2016/
Linkedin https://www.linkedin.com/company/odoserwis-pl/
Wydawcą odoserwis.pl jest firma JDS Consulting świadcząca usługi outsourcingu Inspektora ochrony danych, doradztwa i audytu RODO; www.jds.com.pl
Jeżeli chciałbyś skorzystać z opinii lub porady prawnej nie wahaj się skontaktować z nami office@jds.com.pl ; www.jds.com.pl