Przegląd prasy

• UODO nałożył karę 100 tys. zł na Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury za niezrealizowanie ciążących na niej obowiązków administratora – donosi „Puls Biznesu”. W ocenie organu to nie zatrzymany wcześniej informatyk warszawskiej spółki jest winny wycieku danych sędziów i prokuratorów.    

https://www.pb.pl/szkola-zawinila-informatyka-zatrzymali-1108789

• Pierwsza prezes SN skierowała do TK wniosek o stwierdzenie niekonstytucyjności niektórych przepisów regulujących dostęp do informacji publicznej. Jak zauważa Bankier.pl, we wniosku zwrócono m.in. uwagę, że przepisy zobowiązujące do udostępnienia informacji publicznej nie regulują kwestii anonimizacji danych osobowych.

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Dostep-do-informacji-publicznej-zagrozony-Prezes-Sadu-Najwyzszego-pyta-Trybunal-Konstytucyjny-8063460.html

• W Urzędzie Marszałkowskim Województwa Małopolskiego doszło najprawdopodobniej do ataku hakerskiego – informuje portal Prawo.pl. Zdarzenie doprowadziło do utraty dostępności danych osobowych m.in. klientów UMWM. Za jej przywrócenie atakujący zażądał okupu.

https://www.prawo.pl/samorzad/okup-za-cyberatak-jak-ma-postapic-urzad-po-ataku-hakerow-i-jak,506441.html

• Chociaż RODO obowiązuje już dość długo, wciąż pojawiają się wątpliwości co do tego, kto bez ryzyka naruszenia rozporządzenia może zostać wyznaczony do pełnienia funkcji inspektora ochrony danych – zauważa INFOR.pl. Czy może to być członek zarządu spółki?

https://mojafirma.infor.pl/biznes/prawo/rodo-w-firmie/5195350,Czy-czlonek-zarzadu-spolki-moze-pelnic-funkcje-IOD.html

• 1,5 tys. zł zasądzono od ubezpieczyciela, który przekazał osobie poszkodowanej w kolizji drogowej zbyt wiele informacji na temat właścicielki polisy. To prawdopodobnie pierwszy wyrok w Polsce, w którym zastosowano przepisy RODO pozwalające wprost żądać odszkodowania za naruszenie ochrony danych osobowych - poinformowała Gazeta Prawna

https://serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia/artykuly/8082573,zadoscuczynienie-za-naruszenie-rodo-dane-osobowe-ubezpieczyciel-polisa.html

• W dobie pracy zdalnej pracodawcy zaczęli masowo wgrywać pracownikom śledzące ich programy i aplikacje, gromadząc wrażliwe dane – pisze Forbes.pl. W Portugalii na niezgodne z prawem zachowanie pracodawców wpłynęło kilkaset skarg.

https://www.forbes.pl/praca/jakie-informacje-gromadza-firmy-o-pracownikach-w-czasie-pandemii-koronawirusa/8yn9bft

• Sąd uchylił w pełni karę nałożoną przez prezesa UODO na jedną z gdańskich szkół podstawowych i uznał, że czytnik biometryczny może być wykorzystywany, by sprawdzić, czy opłacono obiady wydawane na stołówce – donosi GazetaPrawna.pl.

https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/8099344,za-zgoda-rodzicow-mozna-skanowac-linie-papilarne.html

• Producent samolotów Bombardier padł ofiarą hakerów – podaje Wirtualna Polska. Wyciekły poufne dane pracowników, klientów i dostawców. Hakerzy uzyskali dostęp do danych poprzez lukę w aplikacji do przesyłania plików innej firmy.

https://tech.wp.pl/bombardier-padl-ofiara-hakerow-wyciekly-dane-pracownikow-klientow-i-dostawcow-6612279882881984a

Newsy Prezesa UODO

• Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych nałożył na spółkę ENEA S.A. administracyjną karę pieniężną w wysokości ponad 136 tys. zł za brak zgłoszenia naruszenia ochrony danych osobowych.

https://uodo.gov.pl/pl/138/1944

• Budowa każdego systemu przetwarzania danych biometrycznych powinna być poprzedzona przeprowadzeniem oceny skutków dla ochrony danych, a ostateczna decyzja o jego zastosowaniu uwzględniać podstawowe zasady ochrony danych osobowych, takie jak niezbędność, celowość oraz proporcjonalność.

https://uodo.gov.pl/pl/138/1943

• Skarga spółki ClickQuickNow na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych została oddalona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Chodzi o decyzję nakładającą karę pieniężną w wysokości ponad 201 tys. zł m.in. za utrudnianie realizacji prawa do wycofania zgody na przetwarzanie danych osobowych.

https://uodo.gov.pl/pl/138/1927

• Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Głównego Geodety Kraju na decyzję UODO w sprawie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej w kwocie 100 tys. zł za udaremnienie przeprowadzenia kontroli.

https://uodo.gov.pl/pl/138/1926

• Prezes UODO pozytywnie zaopiniował projekt „Kodeksu postępowania dotyczącego ochrony danych osobowych przetwarzanych w małych placówkach medycznych” opracowany przez Federację Związków Pracodawców Ochrony Zdrowia „Porozumienie Zielonogórskie” oraz projekt „Kodeksu postępowania dla sektora ochrony zdrowia” opracowany przez Polską Federację Szpitali, z zastrzeżeniem kwestii monitorowania podmiotów publicznych, która musi zostać doprecyzowana w obu projektach.

https://uodo.gov.pl/pl/138/1923

Zarpraszamy na jutrzejszy bezplatny WEBINAR

Jeżeli chcesz na bieżąco otrzymywać informacje o publikowanych przez nas przeglądach prasy i webinarach polub nas na Facebooku https://www.facebook.com/odoserwispl-829049213889668/