Zarejestruj się i uzyskaj dostęp do licznych narzędzi

Obowiązek współpracy administratora z Prezesem UODO potwierdzony w wyroku WSA w Warszawie

24/06/2024

Kara Rodo, Decyzje Rodo, Obowiązek Administratora,

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 czerwca 2024, sygn. akt II SA/Wa 2216/23, jest istotnym przypomnieniem dla wszystkich administratorów danych o konieczności ścisłej współpracy z organem nadzorczym. Ignorowanie wezwań Prezesa UODO i dostarczanie niekompletnych lub nieterminowych odpowiedzi może prowadzić do nałożenia znacznych kar finansowych oraz wydłużenia postępowania administracyjnego


Obowiązek współpracy administratora z Prezesem UODO potwierdzony w wyroku WSA w Warszawie

Obowiązek współpracy administratora z Prezesem UODO potwierdzony w wyroku WSA w Warszawie

Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez spółkę na decyzję Prezesa UODO DOKE.561.8.2023 https://uodo.gov.pl/pl/360/2881 który nałożył na nią karę w wysokości 56 tys. zł. Przyczyną sankcji był brak reakcji spółki na wielokrotne wezwania Prezesa UODO do złożenia wyjaśnień. Ponadto, spółka na pytania organu nadzorczego, sformułowane w związku z otrzymaną skargą osoby fizycznej, udzielała niepełnych odpowiedzi oraz dostarczała je nieterminowo. Dodatkowo, spółka nie dostarczyła dokumentu pełnomocnictwa, z którego wynikałoby umocowanie pracownika do reprezentowania jej w postępowaniu przed Prezesem UODO.

 

WSA w Warszawie, oddalając skargę spółki, potwierdził, że brak współpracy z Prezesem UODO może prowadzić do nieuzasadnionego wydłużenia postępowania administracyjnego. Takie postępowanie administratora nie tylko utrudnia wnikliwe rozpoznanie sprawy, ale również narusza prawa osoby, której dane dotyczą, a która oczekuje na rozstrzygnięcie swojej skargi przez PUODO.

 

Administratorzy danych powinni zatem dołożyć wszelkich starań, aby ich działania były zgodne z przepisami dotyczącymi ochrony danych osobowych i aby współpracowali z Prezesem UODO w sposób pełny i rzetelny.

 

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21 czerwca 2024 r.  (sygn. akt II SA/Wa 2216/23, ) jasno wskazuje na obowiązek administratorów danych do współpracy z Prezesem UODO. Brak reakcji na wezwania oraz dostarczanie niekompletnych informacji narusza prawa osób, których dane dotyczą, i może skutkować poważnymi konsekwencjami finansowymi dla administratorów. Jest to ważne przypomnienie dla wszystkich podmiotów przetwarzających dane osobowe o ich obowiązkach w zakresie ochrony danych.

 

Masz pytania?

Jeśli masz więcej pytań dotyczących RODO i sztucznej inteligencji - więcej informacji znajdziesz w naszym serwisie. Przejrzyj nasze zasoby!

 

Jeżeli chcesz być na bieżąco z tematyką RODO, prawa nowych technologii i AI obserwuj nas!

Facebook https://www.facebook.com/odoserwis.pl.2016/

Linkedin https://www.linkedin.com/company/odoserwis-pl/

Wydawcą odoserwis.pl jest firma JDS Consulting świadcząca usługi outsourcingu Inspektora ochrony danych, doradztwa i audytu RODO; www.jds.com.pl

Jeżeli chciałbyś skorzystać z opinii lub porady prawnej nie wahaj się skontaktować z nami office@jds.com.pl ; www.jds.com.pl

 

 

Kara Rodo, Decyzje Rodo, Obowiązek Administratora,
KE opublikowała drugi raport dotyczący stosowania RODO
KE opublikowała drugi raport dotyczący stosowania RODO
Datatilsynet i Norwegian Accreditation współpracują w zakresie akredytacji jednostek certyfikujących zgodnie z RODO
Datatilsynet i Norwegian Accreditation współpracują w zakresie akredytacji jednostek certyfikujących zgodnie z RODO
Zaktualizowane narzędzie do kompleksowego zarządzania przetwarzaniem i ochroną danych osobowych - Gestiona
Zaktualizowane narzędzie do kompleksowego zarządzania przetwarzaniem i ochroną danych osobowych - Gestiona