Zarejestruj się i uzyskaj dostęp do licznych narzędzi

Sądy podtrzymały 2 decyzje Prezesa UODO związane z wyciekiem danych

09/10/2024

Naruszenie Rodo, Karę Za Naruszenie Ochrony Danych Osobowych, Wyciek Danych Osobowych, Szyfrowanie Haseł,

2 zaskarżone decyzje Prezesa UODO nakładające kary związane z naruszeniami z zakresu RODO zostały podtrzymane przez sądy. W efekcie spółka Morele.net musi zapłacić aż 3,8 mln złotych, a Prezes Sądu Rejonowego w Zgierzu – 10 tysięcy złotych


Sądy podtrzymały 2 decyzje Prezesa UODO związane z wyciekiem danych

Sądy podtrzymały 2 decyzje Prezesa UODO związane z wyciekiem danych

Morele.net zapłaci wysoką karę z wyciek danych 2,2 miliona osób

 

Duży wyciek danych w Morele.net według ustaleń Prezesa UODO był związany z naruszeniami w zakresie ochrony danych osobowych. Spółka nie stosowała odpowiednich zabezpieczeń technicznych, nie szyfrowała części danych, nie wprowadziła dwustopniowego uwierzytelniania i nie przeprowadzała analizy ryzyka.

 

Spółka Morele.net zaskarżyła decyzję UODO nakładającą karę pieniężną. Prezes UODO nie przeprowadził bowiem dowodu z opinii biegłego przy ustalaniu zakresu tych naruszeń. WSA uznał jednak, że pracownicy UODO mają dostateczną wiedzę, kompetencję i środki, by samodzielnie dokonać prawidłowej oceny naruszeń ochrony danych osobowych. W rezultacie sąd podtrzymał decyzję UODO, a Morele.net zapłaci 3,8 miliona złotych kary za wyciek danych.

 

Prezes Sądu Rejonowego w Zgierzu ukarany za zgubienie niezaszyfrowanego pendrive’a

 

NSA oddalił z kolei skargę kasacyjną od wyroku WSA. Tym samym potrzymał decyzję Prezesa UODO dotyczącą zgubienia przez kuratora sądowego w Zgierzu niezaszyfrowanego pendrive’a. Na nośniku znajdowały się dane osobowe 400 osób, takie jak m.in. nr PESEL, nr dowodów osobistych i informacje o wyrokach skazujących.

 

Kluczowy w tej sprawie był nie sam fakt zgubienia pendrive’a przez kuratora. Przede wszystkim administrator danych osobowych – Prezes Sądu Rejonowego w Zgierzu – nie zadbał o odpowiednią ochronę danych w przypadku zgubienia nośnika. Zamiast tego jedynie przeszkolił pracowników i zobowiązał ich do wdrożenia zabezpieczeń we własnym zakresie. Po oddaleniu skargi kasacyjnej będzie musiał zapłacić karę pieniężną nałożoną na niego przez PUODO. 

Źródła: https://uodo.gov.pl/pl/138/3362

https://uodo.gov.pl/pl/138/3368

 

 

 

Masz pytania?

Jeśli masz więcej pytań dotyczących RODO i sztucznej inteligencji- więcej informacji znajdziesz w naszym serwisie. Przejrzyj nasze zasoby!

 

Jeżeli chcesz być na bieżąco z tematyką RODO, prawa nowych technologii i AI obserwuj nas!

Facebook https://www.facebook.com/odoserwis.pl.2016/

Linkedin https://www.linkedin.com/company/odoserwis-pl/

Wydawcą odoserwis.pl jest firma JDS Consulting świadcząca usługi outsourcingu Inspektora ochrony danych, doradztwa i audytu RODO; www.jds.com.pl

Jeżeli chciałbyś skorzystać z opinii lub porady prawnej nie wahaj się skontaktować z nami office@jds.com.pl ; www.jds.com.pl

 

Naruszenie Rodo, Karę Za Naruszenie Ochrony Danych Osobowych, Wyciek Danych Osobowych, Szyfrowanie Haseł,
Prezes UODO nałożył wysoką karę za naruszenie RODO. Firma zapłaci aż 350 tysięcy złotych
Prezes UODO nałożył wysoką karę za naruszenie RODO. Firma zapłaci aż 350 tysięcy złotych
MOPS i MOSiR w Kutnie zapłacą kary za niewłaściwe zabezpieczenie danych osobowych
MOPS i MOSiR w Kutnie zapłacą kary za niewłaściwe zabezpieczenie danych osobowych
Zgłoszenie naruszenia ochrony danych osobowych do organu nadzorczego  – dlaczego jest tak ważne?
Zgłoszenie naruszenia ochrony danych osobowych do organu nadzorczego – dlaczego jest tak ważne?