Zarejestruj się i uzyskaj dostęp do licznych narzędzi

85 tysięcy złotych kary dla kliniki stomatologicznej za ignorowanie nakazu PUODO

12/02/2026

Nsa, Puodo, Decyzje Prezesa Uodo, Kara Za Naruszenie Rodo, Nakaz Zawiadomienia,

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną właściciela kliniki stomatologicznej na decyzję Prezesa UODO. Przedsiębiorca zapłaci 85 588 złotych za niewykonanie nakazu zawiadomienia pacjentów o naruszeniu ich danych osobowych.


85 tysięcy złotych kary dla kliniki stomatologicznej za ignorowanie nakazu PUODO

85 tysięcy złotych kary dla kliniki stomatologicznej za ignorowanie nakazu PUODO

Właściciel kliniki stomatologicznej unikał powiadomienia pacjentów o naruszeniu ochrony danych osobowych

Sprawa miała swój początek 2019 roku, gdy klinika stomatologiczna zgłosiła naruszenie ochrony danych osobowych pacjentów – były pracownik w nieuprawniony sposób skopiował dane, by później wykorzystać je dla celów własnej działalności. Prezes UODO wydał decyzję, w której nakazał, by klinika stomatologiczna zawiadomiła pacjentów dotkniętych naruszeniem. Właściciel kliniki początkowo unikał odpowiedzi na wezwania, a następnie przedstawił jedynie fakturę zakupu 37 znaczków pocztowych i oświadczenie osoby podającej się za pracownika poczty. PUODO uznał te dowody za niewiarygodne i nałożył administracyjną karę pieniężną wysokości 85 588 zł.

 

NSA przypomina o zasadzie rozliczalności i konsekwencjach ignorowania nakazów PUODO

Właściciel kliniki stomatologicznej złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a następnie skargę kasacyjną do NSA. Utrzymywał, że przedstawił bezsporne dowody na wykonanie nakazu Prezesa UODO. Naczelny Sąd Administracyjny był jednak innego zdania. Podkreślił, że zgodnie z zasadą rozliczalności to na administratorze danych spoczywa obowiązek wykazania, że wykonał nakaz. Tymczasem klinika wysłała prawidłowe zawiadomienia dopiero po nałożeniu na nią kary. Musi więc zapłacić 85 588 zł.

Jednocześnie PUODO zapowiedział częstsze stosowanie kar za niewykonanie nakazów orzeczonych decyzją – zwłaszcza w przypadkach umyślnego lub lekceważącego stosunku do obowiązków z zakresu ochrony danych osobowych.

 

Źródło: https://uodo.gov.pl/pl/138/4065

 

Masz pytania?

Jeśli masz więcej pytań dotyczących RODO i sztucznej inteligencji- więcej informacji znajdziesz w naszym serwisie. Przejrzyj nasze zasoby!

 

Jeżeli chcesz być na bieżąco z tematyką RODO, prawa nowych technologii i AI obserwuj nas!

Facebook https://www.facebook.com/odoserwis.pl.2016/

Linkedin https://www.linkedin.com/company/odoserwis-pl/

Wydawcą odoserwis.pl jest firma JDS Consulting świadcząca usługi outsourcingu Inspektora ochrony danych, doradztwa i audytu RODO; www.jds.com.pl

Jeżeli chciałbyś skorzystać z opinii lub porady prawnej nie wahaj się skontaktować z nami office@jds.com.pl ; www.jds.com.pl

 

Nsa, Puodo, Decyzje Prezesa Uodo, Kara Za Naruszenie Rodo, Nakaz Zawiadomienia,
WSA potwierdził karę dla Polskiego Radia Szczecin
WSA potwierdził karę dla Polskiego Radia Szczecin
NSA podtrzymał karę dla Santander Bank Polska: były pracownik miał dostęp do danych przez 8 miesięcy
NSA podtrzymał karę dla Santander Bank Polska: były pracownik miał dostęp do danych przez 8 miesięcy
Sprawa naruszenia ochrony danych przez Fortum i podmiot przetwarzający trafi do ponownego rozpoznania
Sprawa naruszenia ochrony danych przez Fortum i podmiot przetwarzający trafi do ponownego rozpoznania