RPO popiera skargę kasacyjną PUODO. Sprawa dotyczy ujawnienia danych pokrzywdzonej na konferencji prasowej

01/09/2026

Puodo, Nsa, Naruszenie Ochrony Danych, Ujawnienie Danych Osobowych, Dane Szczególne,

Rzecznik Praw Obywatelskich przyłączył się do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym i poparł skargę kasacyjną Prezesa UODO. Sprawa dotyczy ujawnienia danych osobowych pokrzywdzonej podczas konferencji prasowej Prokuratury Krajowej. Zdaniem RPO i organu nadzorczego zdarzenie należy oceniać w świetle przepisów RODO.

RPO popiera skargę kasacyjną PUODO. Sprawa dotyczy ujawnienia danych pokrzywdzonej na konferencji prasowej

Podczas konferencji Prokuratury Krajowej bezprawnie ujawniono dane osobowe pokrzywdzonej

Sprawa miała swój początek w 2023 r. To właśnie wtedy odbyła się konferencja prasowa Prokuratury Krajowej, na której przytoczono fragmenty akt sądowych wraz z imieniem i nazwiskiem pokrzywdzonej. Podano również informacje o przebiegu napaści i dane szczególnej kategorii – dotyczące uszczerbku na zdrowiu. PUODO uznał, że doszło do naruszenia ochrony danych osobowych, nałożył karę wysokości 85 tysięcy złotych i nakazał zawiadomienie pokrzywdzonej. Prokuratura zaskarżyła decyzję, a WSA ją uchylił i umorzył postępowanie. Zgodził się jednak z PUODO m.in. co do tego, że dane osobowe ujawniono na konferencji bez podstawy prawnej.

Spór o zastosowanie RODO i Prawa o prokuraturze. RPO wskazuje na błędną wykładnię WSA

Uchylając decyzję PUODO, WSA orzekł, że ujawnienie informacji stanowiło realizację zadań prokuratury objętą Prawem o prokuraturze, a nie RODO. Tym samym zdaniem WSA Prezes UODO nie miał kompetencji w sprawie. Z tą wykładnią nie zgadza się jednak ani PUODO, ani Rzecznik Praw Obywatelskich, który postanowił dołączyć do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. RPO podkreśla, że konferencja poświęcona decyzjom personalnym nie mieściła się w zadaniach prokuratury, a upoważnienie do informowania mediów nie oznacza swobody ujawniania danych osobowych uczestników postępowań.

Źródło: https://uodo.gov.pl/pl/138/4545

Masz pytania?

Jeśli masz więcej pytań dotyczących RODO i sztucznej inteligencji- więcej informacji znajdziesz w naszym serwisie. Przejrzyj nasze zasoby!

Jeżeli chcesz być na bieżąco z tematyką RODO, prawa nowych technologii i AI obserwuj nas!

Facebook https://www.facebook.com/odoserwis.pl.2016/

Linkedin https://www.linkedin.com/company/odoserwis-pl/

Wydawcą odoserwis.pl jest firma JDS Consulting świadcząca usługi outsourcingu Inspektora ochrony danych, doradztwa i audytu RODO; www.jds.com.pl

Jeżeli chciałbyś skorzystać z opinii lub porady prawnej nie wahaj się skontaktować z nami office@jds.com.pl ; www.jds.com.pl

Puodo, Nsa, Naruszenie Ochrony Danych, Ujawnienie Danych Osobowych, Dane Szczególne,

Zobacz również

Naruszenie ochrony danych

Pół miliona euro kary dla szpitala po cyberataku. CNIL wytyka brak MFA i zbyt szerokie uprawnienia

Francuski organ ochrony danych CNIL nałożył na Hôpital Privé de la Loire karę 500 tysięcy euro. W wyniku cyberataku wykradziono dane ponad 524 tysięcy pacjentów, w tym dane dotyczące zdrowia. Szpital nie zabezpieczył odpowiednio systemu i nie poinformował wszystkich pos(...)

Naruszenie ochrony danych

Wyciek danych z Pandabuy. Prezes UODO prosi Prokuratora Generalnego o wznowienie postępowania

Dane nawet 1,3 mln klientów chińskiej platformy sprzedażowej pandabuy.com trafiły do sieci. Wśród klientów znajdowało się także kilkadziesiąt tysięcy Polaków. Prokuratura umorzyła dochodzenie, ale Prezes UODO Mirosław Wróblewski zwrócił się do Prokuratora Generalnego Wa(...)

Naruszenie ochrony danych

UODO nałożył 15 500 zł kary komornikowi sądowemu, który pełnił w swojej kancelarii funkcję IOD

Przez 5 lat komornik sądowy pełnił w swojej kancelarii funkcję inspektora ochrony danych, wbrew zasadzie niezależności IOD. Nie zawiadomił też organu nadzorczego o wyznaczeniu inspektora. Za te dwa naruszenia przepisów RODO Prezes UODO Mirosław Wróblewski nałożył admini(...)