PUODO upomina Prezydenta Wejherowa. Dane mieszkańca bezpodstawnie udostępniono jednej z firm

08/09/2026

Naruszenie Ochrony Danych, Dane Osobowe, Anonimizacja, Puodo, Przetwarzanie Danych, Zasada Poufności,

Mieszkaniec Wejherowa złożył wniosek o dostęp do informacji publicznej dotyczący umów miasta z jedną z firm. Urząd przesłał ten wniosek firmie bez anonimizacji danych osobowych wnioskodawcy. Prezes UODO uznał, że doszło do udostępnienia danych bez podstawy prawnej i udzielił Prezydentowi Wejherowa upomnienia.

PUODO upomina Prezydenta Wejherowa. Dane mieszkańca bezpodstawnie udostępniono jednej z firm

Prezydent Wejherowa nie anonimizował danych osobowych wnioskodawcy przy realizacji wniosku o informację publiczną

Skarżący zwrócił się do Prezydenta Wejherowa o udostępnienie informacji publicznej w zakresie umów zawartych przez samorząd z konkretną firmą. W odpowiedzi znalazła się adnotacja, że korespondencja została wysłana także do tej firmy. W ten sposób przedsiębiorca poznał dane osobowe mieszkańca Wejherowa. Stało się tak, ponieważ właściciel wspomnianej firmy równolegle wystąpił z pytaniem, czy i komu Urząd udzielał informacji w jego sprawie. Wówczas Prezydent Wejherowa błędnie przyjął, że sprawę należy prowadzić w ramach jednego postępowania administracyjnego zgodnie z kodeksem postępowania administracyjnego.

Każdy wniosek o informację publiczną podlega rozpatrzeniu w odrębnym postępowaniu

Prezes UODO wskazał, że rozpatrywanie wniosku o dostęp do informacji publicznej nie jest postępowaniem administracyjnym w rozumieniu KPA. To odrębna procedura o charakterze informacyjnym. Złożenie dwóch wniosków o tożsamym lub zbliżonym zakresie nie stwarza więc możliwości prowadzenia jednej, wspólnej sprawy. Na Prezydencie miasta jako administratorze danych ciążą obowiązki wynikające z RODO, w tym ograniczenie przetwarzania do niezbędnego minimum. Błędna interpretacja przepisów i wynikające z tego przekazanie danych bez wcześniejszej anonimizacji stanowiło naruszenie zasady poufności określonej w RODO.

Źródło: https://uodo.gov.pl/pl/138/4548

Masz pytania?

Jeśli masz więcej pytań dotyczących RODO i sztucznej inteligencji- więcej informacji znajdziesz w naszym serwisie. Przejrzyj nasze zasoby!

Jeżeli chcesz być na bieżąco z tematyką RODO, prawa nowych technologii i AI obserwuj nas!

Facebook https://www.facebook.com/odoserwis.pl.2016/

Linkedin https://www.linkedin.com/company/odoserwis-pl/

Wydawcą odoserwis.pl jest firma JDS Consulting świadcząca usługi outsourcingu Inspektora ochrony danych, doradztwa i audytu RODO; www.jds.com.pl

Jeżeli chciałbyś skorzystać z opinii lub porady prawnej nie wahaj się skontaktować z nami office@jds.com.pl ; www.jds.com.pl

Naruszenie Ochrony Danych, Dane Osobowe, Anonimizacja, Puodo, Przetwarzanie Danych, Zasada Poufności,

Zobacz również

Naruszenie ochrony danych

Pół miliona euro kary dla szpitala po cyberataku. CNIL wytyka brak MFA i zbyt szerokie uprawnienia

Francuski organ ochrony danych CNIL nałożył na Hôpital Privé de la Loire karę 500 tysięcy euro. W wyniku cyberataku wykradziono dane ponad 524 tysięcy pacjentów, w tym dane dotyczące zdrowia. Szpital nie zabezpieczył odpowiednio systemu i nie poinformował wszystkich pos(...)

Naruszenie ochrony danych

Wyciek danych z Pandabuy. Prezes UODO prosi Prokuratora Generalnego o wznowienie postępowania

Dane nawet 1,3 mln klientów chińskiej platformy sprzedażowej pandabuy.com trafiły do sieci. Wśród klientów znajdowało się także kilkadziesiąt tysięcy Polaków. Prokuratura umorzyła dochodzenie, ale Prezes UODO Mirosław Wróblewski zwrócił się do Prokuratora Generalnego Wa(...)

Naruszenie ochrony danych

UODO nałożył 15 500 zł kary komornikowi sądowemu, który pełnił w swojej kancelarii funkcję IOD

Przez 5 lat komornik sądowy pełnił w swojej kancelarii funkcję inspektora ochrony danych, wbrew zasadzie niezależności IOD. Nie zawiadomił też organu nadzorczego o wyznaczeniu inspektora. Za te dwa naruszenia przepisów RODO Prezes UODO Mirosław Wróblewski nałożył admini(...)