Zarejestruj się i uzyskaj dostęp do licznych narzędzi

TSUE o publikowaniu danych osób ukaranych: płatna baza wyroków to nie dziennikarstwo, informacja o dopingu – już tak

17/09/2026

Tsue, Dane Osobowe, Dane Publiczne, Baza Danych, Ochrona Danych Osobowych,

Trybunał Sprawiedliwości UE wydał w lipcu dwa wyroki dotyczące publikowania danych osób karanych. W pierwszym uznał, że prowadzenie odpłatnej bazy z informacjami o postępowaniach karnych nie jest przetwarzaniem do celów dziennikarskich. W drugim orzekł, że podanie do publicznej wiadomości informacji o dyskwalifikacji sportowców za doping służy interesowi publicznemu i co do zasady nie jest niezgodne z RODO.


TSUE o publikowaniu danych osób ukaranych: płatna baza wyroków to nie dziennikarstwo, informacja o dopingu – już tak

TSUE o publikowaniu danych osób ukaranych: płatna baza wyroków to nie dziennikarstwo, informacja o dopingu – już tak

Odpłatna baza wyroków karnych nie korzysta z wyjątku dziennikarskiego w RODO

 

Pierwsza sprawa, w której orzekał TSUE dotyczyła odpłatnej bazy prowadzonej przez szwedzką spółkę. Baza ta umożliwiała wyszukanie osób, wobec których toczyło się postępowanie karne, wraz z zapadłymi wyrokami. Jedna z osób, których dane znalazły się w tej bazie, jeszcze w 2011 roku żądała usunięcia swoich danych na podstawie RODO. Spółka twierdziła, że z uwagi na konstytucyjną wolność słowa w kontekście bazy wyroków karnych nie powinny być stosowane przepisy RODO.

TSUE był jednak innego zdania. Wskazał, że państwa członkowskie mogą ustanawiać odstępstwa od RODO z uwagi na gwarancje wolności wypowiedzi. Nie jest to jednak dopuszczalne, gdy dane te mają być przetwarzane w innych celach niż m.in. działalność dziennikarska. Żeby z kolei uznać, że dane przetwarzane są „do celów dziennikarskich”, muszą spełniać konkretne kryteria, których spółka w tym przypadku nie spełniła.

 

Informacja o dopingu stosowanym przez sportowców to nie dane dotyczące zdrowia ani wyrok skazujący

 

W drugiej sprawie, która trafiła do TSUE austriaccy sportowcy złożyli skargę w związku z publikacją informacji o wykluczeniu z zawodów ze względu na doping. Trybunał uznał jednak, że wzmianka o dopingu nie stanowi danych szczególnej kategorii, chyba że wskazano konkretną zakazaną substancję lub metodę pozwalającą wywnioskować informację o stanie zdrowia. Nie jest to również informacja o wyroku skazującym.

Kary za doping mają charakter dyscyplinarny i dotyczą wyłącznie określonej grupy zawodowej. Ich ujawnienie chroni podmioty spoza tej grupy, np. pracodawców i sponsorów, a tym samym służy interesowi publicznemu. TSUE zastrzegł jednak, że przed publikacją konieczne jest wyważenie interesów i zachowanie zasady proporcjonalności, a zdyskwalifikowanym sportowcom trzeba zapewnić możliwość wniesienia prewencyjnej skargi do organu ochrony danych.

 

Źródło: https://nowybiuletyn.uodo.gov.pl/interes-publiczny-w-publikacji-danych-nie-wylacza-gwarancji-z-rodo/

 

Masz pytania?

Jeśli masz więcej pytań dotyczących RODO i sztucznej inteligencji- więcej informacji znajdziesz w naszym serwisie. Przejrzyj nasze zasoby!

 

Jeżeli chcesz być na bieżąco z tematyką RODO, prawa nowych technologii i AI obserwuj nas!

Facebook https://www.facebook.com/odoserwis.pl.2016/

Linkedin https://www.linkedin.com/company/odoserwis-pl/

Wydawcą odoserwis.pl jest firma JDS Consulting świadcząca usługi outsourcingu Inspektora ochrony danych, doradztwa i audytu RODO; www.jds.com.pl

Jeżeli chciałbyś skorzystać z opinii lub porady prawnej nie wahaj się skontaktować z nami office@jds.com.pl ; www.jds.com.pl

 

 

Tsue, Dane Osobowe, Dane Publiczne, Baza Danych, Ochrona Danych Osobowych,
Ponad 26 tysięcy złotych kary za ignorowanie nakazu związanego z prywatnym monitoringiem
Ponad 26 tysięcy złotych kary za ignorowanie nakazu związanego z prywatnym monitoringiem
NSA utrzymał karę dla Virgin Mobile. Środki bezpieczeństwa trzeba było testować od pierwszego dnia obowiązywania RODO
NSA utrzymał karę dla Virgin Mobile. Środki bezpieczeństwa trzeba było testować od pierwszego dnia obowiązywania RODO
Raport „Internet dzieci 2026": młodzież spędza prawie 4,5 godz. dziennie online
Raport „Internet dzieci 2026": młodzież spędza prawie 4,5 godz. dziennie online