Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 22 listopada 2013 r.

Obowiązki wykonawcy dotyczące przetwarzania danych osobowych

KIO 2612/13

11/08/2015

Zamawiający nie przewidział we wzorze umowy powierzenia mu obowiązków administratora przetwarzania danych osobowych i tym samym wykonawca w żaden sposób nie wykazał w jaki sposób przywołane przez niego w odwołaniu postanowienia umowne naruszają art. 1 ust. 2 czy też art. 31 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych.

Aby zobaczyć całą treść zaloguj się.

Uzyskaj dostęp do wszystkich artykułów w serwisie.

Zamów abonament

Zobacz również

Orzeczenia innych organów

Opinia Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés dotycząca plików cookies stron trzecich i alternatyw

CNIL szczegółowo wyjaśnia kwestie różnic pomiędzy plikami cookies własnymi i tymi stron trzecich. Organ odnosi się również do innych metod tj. odciski palców, Single Sign-On, unikalne identyfikatory czy targetowanie oparte na kohorcie.

Orzeczenia innych organów

Rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Mazowieckiego z dnia 22 czerwca 2021 r.

Zgodnie z art. 5c-5e ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne konieczne jest wyłącznie ustalenie statusu odbiorcy wrażliwego energii elektrycznej oraz liczby osób w gospodarstwie domowym, od czego uzależniona jest wysokość dodatku energetycznego. Zakres dany(...)

Orzeczenia innych organów

Rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Mazowieckiego z dnia 17 czerwca 2021 r.

Brak jest podstaw do żądania podania we wniosku o wypłatę dodatku energetycznego numeru telefonu wnioskodawcy, bowiem stanowi to przekroczenie zakresu upoważnienia ustawowego. Dopuszczalne byłoby pozyskanie tej danej jedynie na zasadzie dobrowolności jej podania przez w(...)