Prezes UODO stwierdzając naruszenie przez ClickQuickNow Sp. z o.o. przepisów RODO i nałożył karę pieniężną w wysokości ponad 201 tys. zł m.in. za brak wdrożenia odpowiednich środków technicznych i organizacyjnych które umożliwiałyby łatwe i skuteczne wycofanie zgody na przetwarzanie danych osobowych

Prezes UODO nałożył karę w wysokości 40 tyś. złotych na podmiot publiczny w związku z brakiem umów powierzenia przetwarzania danych osobowych, które małe być zawarte z podmiotami, którym przekazywał dane. Nakładając karę PUODO wziął również pod uwagę to, że stwierdzone w toku postępowania nieprawidłowości nie zostały one usunięte przez administratora, ani nie wdrożył on rozwiązań mających przeciwdziałać naruszeniom w przyszłości.

Prezes UODO nałożył na spółkę Morele.net karę w wysokości ponad 2,8 mln zł. Zastosowane przez spółkę środki organizacyjne i techniczne ochrony danych osobowych nie były odpowiednie do istniejącego ryzyka związanego przetwarzaniem, w wyniku czego doszło do o nieuprawnionego dostępu do danych około 2 mln 200 tys. klientów.

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych nakazuje Urzędowi Celno-Skarbowemu usunięcie danych osobowych kandydata, który brał udział w rekrutacji, w zakresie imienia, nazwiska oraz miejsca zamieszkania umieszczonych na stronie internetowej Urzędu. Zdaniem POUDO na administratorze danych ciąży obowiązek rozważenia celowości i ustanowienia okresu udostępniania danych osobowych oraz ich niezwłocznego usuwania po upływie ustanowionego okresu. Optymalnym okresem czasu, przez jaki takie informacje mogą być ujawniane na podstawie art. 31 ustawy o służbie cywilnej jest okres trzech miesięcy liczony od dnia ich publikacji.

Decyzją PUODO za naruszenie polegające na upublicznieniu w Internecie zbyt szerokiego zakresu danych osobowych bez żadnych na to podstaw prawnych

Podczas kontroli zgodności przetwarzania danych osobowych z przepisami RODO przeprowadzoną przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych ustalono, że w procesie przetwarzania danych osobowych Burmistrz W., jako administrator danych, naruszył przepisy o ochronie danych osobowych. W swojej decyzji PUODO nakazuje przechowywanie rejestru mieszkańców przez okres przewidziany prawem dla dokumentów dotyczących spraw meldunkowych oraz wskazanie w klauzuli informacyjnej podmiotu świadczącego usługi serwisowe systemu informatycznego w zakresie nazwy i adresu siedziby tego podmiotu.

Obowiązek informacyjny musi być spełniony wobec osób, których dane osobowe ze źródeł publicznie dostępnych

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych nakazuje ponowne zawiadomienie osoby, której dane dotyczą, o naruszeniu ochrony danych osobowych w celu przekazania jej wszystkich informacji wymaganych zgodnie z art. 34 ust. 2 RODO