obowiązki w zakresie ochrony danych osobowych | odoserwis.pl

SKLEP RODO - Listy kontrolne i audytowe, wzory dokumentów, klauzule. Zakup gotowe rozwiązania!

WEBINARY- tematyczne spotkania online z ekspertami. Zobacz nadchodzące wydarzenia

Audyty RODO, pełnienie funkcji IOD, profesjonalne doradztwo RODO - office@jds.com.pl

Lista kontrolna do przeprowadzenia wewnętrznego audytu zdalnego przez Inspektora Ochrony Danych

odoserwis.pl profesjonalny serwis o ochronie danych osobowych

Moje konto

Zarejestruj się i uzyskaj dostęp do licznych narzędzi

Zamów abonament Zaloguj się

Artykuły i opinie

UODO nałożył 15 500 zł kary komornikowi sądowemu, który pełnił w swojej kancelarii funkcję IOD

Przez 5 lat komornik sądowy pełnił w swojej kancelarii funkcję inspektora ochrony danych, wbrew zasadzie niezależności IOD. Nie zawiadomił też organu nadzorczego o wyznaczeniu inspektora. Za te dwa naruszenia przepisów RODO Prezes UODO Mirosław Wróblewski nałożył admini...

Naruszenie ochrony danych

UODO nałożył 15 500 zł kary komornikowi sądowemu, który pełnił w swojej kancelarii funkcję IOD

Artykuły i opinie

TSUE o publikowaniu danych osób ukaranych: płatna baza wyroków to nie dziennikarstwo, informacja o dopingu – już tak

Trybunał Sprawiedliwości UE wydał w lipcu dwa wyroki dotyczące publikowania danych osób karanych. W pierwszym uznał, że prowadzenie odpłatnej bazy z informacjami o postępowaniach karnych nie jest przetwarzaniem do celów dziennikarskich. W drugim orzekł, że podanie do pu...

Naruszenie ochrony danych

NSA potwierdza karę 52 tys. zł nałożoną na spółdzielnię przez Prezesa UODO

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i oddalił skargę spółdzielni mieszkaniowej. Tym samym w mocy pozostała decyzja Prezesa UODO nakładająca na spółdzielnię karę pieniężną 52 tysięcy złotych. Decyzja została wydana...

Artykuły i opinie

TSUE o publikowaniu danych osób ukaranych: płatna baza wyroków to nie dziennikarstwo, informacja o dopingu – już tak

Pytania i odpowiedzi

Zlecenie zdalnego odczytu wodomierzy przez spółdzielnię a umowa powierzenia przetwarzania danych osobowych

Czy zdalna obsługa wodomierzy wymaga zawarcia umowy powierzenia przetwarzania?

Pytania i odpowiedzi

Kto jest administratorem danych osobowych w urzędzie wojewódzkim?

Czy sam wojewoda, czy wojewoda i dyrektor generalny urzędu są administratorami danych osobowych w urzędzie wojewódzkim?

Pytania i odpowiedzi

Processor czy podmiot przetwarzający

Podmiot przetwarzający, przetwarzający, procesor, czy processor – które pojęcie jest prawidłowe?

Pytania i odpowiedzi

Udostępnienie danych osobowych sądowi powszechnemu na podstawie art. 248 kodeksu postępowania cywilnego.

Czy można odmówić sądowi powszechnemu przedstawienie dokumentu zawierającego dane osobowe?

Pytania i odpowiedzi

Prowadzenie badań pracowników na obecność alkoholu, narkotyków lub leków

Kiedy pracodawca może prowadzić testy na obecność alkoholu, narkotyków lub leków w organizmie pracowników?

Decyzje i orzeczenia

Decyzje, orzeczenia, akty prawne

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2026/1744 z dnia 8 lipca 2026 r.

Decyzje, orzeczenia, akty prawne

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2024/1689 z dnia 13 czerwca 2024 r. (AI Act)

Decyzje i orzeczenia

Decyzja Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 2 listopada 2022 r.

UODO nałożył administracyjną karę pieniężną w wysokości 8 tys. zł. na wójta gminy Dobrzyniewo Duże za niezapewnienie odpowiedniego bezpieczeństwa danych osobowych oraz brak wdrożenia odpowiednich środków technicznych i organizacyjnych.

Decyzje i orzeczenia

Wyrok TSUE z dnia 1 sierpnia 2022 r.

Europejski Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej dnia 1 sierpnia 2022 r. wydał orzeczenie wyjaśniające, w którym wskazuje, iż pośrednie ujawnienie danych dotyczących orientacji seksualnej jest chronione na mocy art. 9 RODO.

Decyzje i orzeczenia

Decyzja Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 19 stycznia 2022 r.

Na administratora danych Prezes UODO nałożył administracyjną karę pieniężna w wysokości ponad 4,9 mln zł. za niewdrożenie odpowiednich środków technicznych i organizacyjnych zapewniających bezpieczeństwo danych osobowych oraz brak weryfikacji podmiotu przetwarzającego....