Zarejestruj się i uzyskaj dostęp do licznych narzędzi

Kryteria wyboru firmy oferującej usługę outsourcingu Administratora Bezpieczeństwa Informacji

24/05/2016

Administrator Bezpieczeństwa Informacji,

Powołanie Administratora Bezpieczeństwa Informacji oznacza powierzenie mu do realizacji szeregu obowiązków, mających zapewnić zgodne z prawem przetwarzanie danych osobowych. Oznacza to, iż kandydat na to stanowisko musi mieć duży zakres specjalistycznej wiedzy popartej praktycznym doświadczeniem w rozwiązywaniu problemów w codziennej działalności firm i instytucji. Dedykowanie do pełnienia tej funkcji niedoświadczonej osoby powodować może szereg ryzyk, skutkujących odpowiedzialnością podmiotu jak i osób zarządzających. Z tego tytułu outsourcing Administratora Bezpieczeństwa Informacji (dalej też ABI) staje się niezwykle popularny. Ważne jednak aby wybrać profesjonalnego i rzetelnego dostawcę.


A oto na co koniecznie należy zwrócić uwagę aby właściwie dobrać partnera świadczącego usługi ABI:

 

- doświadczenie na rynku – obecnie istnieje wiele podmiotów nawet w formie jednoosobowych działalności gospodarczych oferujących usługi outsourcingu Administratora Bezpieczeństwa Informacji. Dostępność treści specjalistycznych w internecie umożliwia oferowanie usług o niskiej jakości przy bardzo korzystnej cenie nawet dla osób nie posiadających ugruntowanej wiedzy i stosownego doświadczenia.  Powoduje to ryzyko związania się z firmą o niskiej jakości świadczonych usług, realizującej usługi powierzchownie, bez doświadczenia w praktycznym wdrażaniu zasad ochrony danych osobowych w firmach i instytucjach  i nie potrafiącej właściwie zabezpieczyć klienta przed konsekwencjami w przypadku ich wykrycia przez organ kontrolny czy w sytuacji sporu sądowego.

 

- ilość zrealizowanych projektów – ilość zrealizowanych projektów, a tym samym ilość i różnorodność przeanalizowanych spraw zwiększa zdolność dopasowania rozwiązań do indywidualnych oczekiwań klienta. Proponowane rozwiązania do wdrożenia nie powinny wpływać hamująco na działalność, a jedynie identyfikować i minimalizować ryzyko zaistnienia konsekwencji w wyniku niezgodności z przepisami.

 

- referencje – szczegółowa analiza treści referencji pomoże w potwierdzeniu jakości świadczonych usług przez podmiot.

 

- czy osoba zgłoszona do rejestru ABI będzie osobą faktycznie realizującą czynności – większość małych podmiotów lub podmiotów realizujących usługę o niskiej jakości dedykuje do faktycznej realizacji usługi inne osoby, niż zgłoszone do rejestru GIODO. Powodować to może brak wiedzy Administratora Bezpieczeństwa Informacji o podmiocie i jego procesach biznesowych np. w trakcie kontroli jak również brak odpowiedzialności dla osoby faktycznie realizującej usługę (gdyż odpowiedzialność bierze na siebie osoba widniejąca w rejestrze ABI) skłania do niedokładności w zaleceniach jak również brak należytych starań co do kompleksowości usługi. Podmiot oferujący usługę powinien wcześniej wskazać imiennego kandydata do pełnienia funkcji ABI i tę osobę zgłosić do rejestru w biurze GIODO.

 

- ilość podmiotów obsługiwanych przez jednego ABI - Generalny Inspektor Danych Osobowych zapowiadał kontrole podmiotów obsługiwanych przez osoby widniejące w rejestrze jako przedstawiciele dużej ilości podmiotów (np. 50 czy wręcz 80 podmiotów). Obsługa tak dużej ilości podmiotów przez jedną osobę nie daje możliwości kompleksowej i wiarygodnej obsługi uniemożliwiając wręcz właściwe zapoznanie się ze stanem faktycznym w każdym obsługiwanym podmiocie. Przed podjęciem współpracy wystarczy zweryfikować imię i nazwisko potencjalnego ABI w rejestrze GIODO na stronie https://egiodo.giodo.gov.pl/search_advanced_abi.dhtml aby sprawdzić ile podmiotów obsługuje

 

- posiadanie i wysokość ubezpieczenia oraz jego zakres (czy odpowiada usłudze, czy jest ogólne) – w praktyce możliwa jest sytuacja zastosowania odmiennej interpretacji organu kontrolnego w stosunku do zaleceń opracowanych przez Administratora Bezpieczeństwa Informacji. W ramach przejęcia odpowiedzialności od klienta to ABI odpowiada za kształt zaleceń. W przypadku braku fachowej wiedzy i niezdolności do obrony swojego stanowiska w polemice z organem kontrolnym lub w ramach procesu sądowego, straty finansowe obsługiwanego podmiotu mogą być ogromne. Posiadanie ubezpieczenia w obszarze ściśle związanym z realizacją usług z zakresu ochrony danych osobowych jest gwarancją na obronę przed poniesieniem kosztownych strat. W praktyce oznacza to, iż podmioty nie posiadające takiego ubezpieczenia nie powinny być brane pod uwagę jako dostawcy usług doradczych w obszarze ochrony danych osobowych.

 

- sposób prezentacji w ofercie – zbyt ogólna oferta nie pozwala na oszacowanie poziomu jakości przyszłej usługi. Wskazywać może na brak praktycznego doświadczenia w obsłudze klientów jak również może zapowiadać jej powierzchowność. Ściśle określone zasady postępowania i dokładne wskazania badanych obszarów pozwala oczekiwać wysokiej jakości i dowodzi na posiadanie dużego doświadczenia  w tym obszarze.

 

- wykształcenie konsultantów – głównym celem usługi w obszarze ochrony danych osobowych jest zapewnienie zgodności działania z przepisami prawa. Wymaga to posiadania przez osoby świadczące usługi wiedzy prawniczej i umiejętności interpretacji przepisów prawa.

 

- czy przy realizacji usługi ABI będzie uzyskiwał zdalny dostęp do danych osobowych – całkowicie zdalna obsługa i wiążący się z tym zdalny dostęp do danych osobowych powoduje dodatkowe ryzyko dla bezpieczeństwa przesyłanych danych osobowych. W takim przypadku wskazanym byłaby kontrola zabezpieczenia tych danych w siedzibie podmiotu realizującego usługę. Dla prawidłowej obsługi niezbędny jest okresowy kontakt w formie wizyt roboczych w siedzibie klienta, a dostęp zdalny do danych osobowych nie jest konieczny dla zapewnienia prawidłowego nadzoru nad przetwarzaniem danych osobowych u klienta.

 

Dariusz Kasjaniuk

Prezes Zarządu, JDS Consulting sp. z o.o. sp.k.

 

 

Administrator Bezpieczeństwa Informacji,
PUODO nałożył karę za „aferę hejterską". Minister Sprawiedliwości ma zapłacić 100 tysięcy złotych
PUODO nałożył karę za „aferę hejterską". Minister Sprawiedliwości ma zapłacić 100 tysięcy złotych
Sztuczna inteligencja – środek do zwiększenia cyberbezpieczeństwa czy  dodatkowe zagrożenie?
Sztuczna inteligencja – środek do zwiększenia cyberbezpieczeństwa czy dodatkowe zagrożenie?
UODO ostrzega: wiele firm z sektora MŚP może stać się łatwym łupem dla hakerów. Warto zadbać o lepszą ochronę danych osobowych
UODO ostrzega: wiele firm z sektora MŚP może stać się łatwym łupem dla hakerów. Warto zadbać o lepszą ochronę danych osobowych