Zgłoszne podczas konsulatcji społecznych zmiany często dotyczyły certyfikacji, czyli dobrowolnej procedury potwierdzającej, że przedsiębiorcy przetwarzają dane zgodnie z przepisami. W projekcie zapisano, że taką certyfikację będzie prowadzić prezes nowo utworzonego Urzędu Ochrony Danych Osobowych, który także będzie mógł nakładać na przedsiębiorców kary. W ocenie zgłaszających uwagi rodzi to konflikt interesów.

Uwagi dotyczyły także zróżnicowania kar finansowych dla podmiotów publicznych i niepublicznych, przepisów kodeksu pracy w zakresie korzystania przez pracodawców z monitoringu wizyjnego oraz obniżenia do 13 lat wieku dziecka, do którego zgodę na przetwarzanie jego danych osobowych w przypadku usług elektronicznych będą mogli udzielić rodzice.

Swoje stanowisko do projektów ustaw przedstawiło również GIODO. Zastrzeżenia zostały zawarte na 140 stronach i dotyczą m.in. obniżania poziomu ochrony danych osobowych i standardu ustrojowego oraz zmniejszenia wymiaru kary wobec podmiotów sektora publicznego z 20 mln zł (jak dla przedsiębiorców) do 100 tys. zł. Liczne wątpliwości GIODO wzbudziły zmiany w przepisach sektorowych, które także powodują obniżenie poziomy ochrony danych osobowych obywateli. Uwagi zostały zamieszczone na stronie

http://www.giodo.gov.pl/pl/1520280/10202

Interesujace spostrzeżenia przedstawiła Fundacja Panoptykon. Fundacja pozytywnie oceniła m.n. możliwość nakładania kar finansowych także na organy publiczne, zwróciła jednak uwagę na ryzyko upolitycznienia nowego organu – Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych czy ograniczenie roli organizacji społecznych. Ze stanowiskiem Fundacji Panoptykon można zapoznać się pod adresem https://panoptykon.org/wiadomosc/reforma-ochrony-danych-osobowych-jest-dobrze-ale-nie-do-konca