TSUE wyjaśnił w szczególności, że dwoma środkami przyjętymi w 2020 r. ministerstwo ustanowiło ramy dla edukacji szkolnej podczas pandemii COVID-19, które obejmowały możliwość uczestniczenia uczniów w zajęciach na żywo w formie wideokonferencji, pod warunkiem, że uczniowie lub ich rodzice wyrażą na to zgodę. TSUE podkreślił jednak, że przedmiotowe ramy nie zawierały przepisów wymagających zgody nauczycieli obecnych na zajęciach transmitowanych na żywo.

Ponadto TSUE wskazał, że w trakcie rozprawy przed sądem administracyjnym pozwana utrzymywała, że przetwarzanie danych osobowych nieodłącznie związane z transmisją na żywo zajęć w formie wideokonferencji jest objęte przepisami krajowymi, a zatem może być prowadzone bez konieczności uzyskania zgody zainteresowanych nauczycieli. Ponadto TSUE zauważył, że sąd administracyjny stanął na stanowisku, że przepisy krajowe, na podstawie których przetwarzano dane osobowe nauczycieli, należą do kategorii "bardziej szczegółowych przepisów", które państwa członkowskie mogą ustanowić na podstawie art. 88 ust. 1 ogólnego rozporządzenia o ochronie danych, RODO. TSUE kontynuował jednak, że sąd administracyjny wystąpił do TSUE z wnioskiem o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym w związku z tym, czy przedmiotowe przepisy krajowe były zgodne z warunkami określonymi w art. 88 ust. 2 GDPR.

W związku z powyższym TSUE uznał, że przepisy krajowe nie mogą stanowić "bardziej szczegółowej zasady" w rozumieniu art. 88 ust. 1 GDPR, jeżeli nie spełniają warunków określonych w art. 88 ust. 2 GDPR. W związku z tym TSUE utrzymał, że przetwarzanie danych osobowych nauczycieli podczas transmisji na żywo w formie wideokonferencji wchodzi w zakres przedmiotowy GDPR. Ponadto TSUE uznał, że stosowanie przepisów krajowych, które zapewniają ochronę praw i wolności pracowników w odniesieniu do przetwarzania ich danych osobowych, należy uchylić, jeżeli nie spełniają one warunków i ograniczeń określonych w art. 88 ust. 1 i art. 88 ust. 2 GDPR, chyba że wspomniane przepisy krajowe stanowią podstawę prawną na mocy art. 6 ust. 3 GDPR.

Więcej: https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=272066&pageIndex=0&doclang=FR&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=2834022

Jeżeli chcesz być informowany na bieżąco o naszych publikacjach dołącz do nas i polub nas na Facebooku https://www.facebook.com/odoserwis.pl.2016/

-----------------------------------------------------

Wydawcą odoserwis.pl jest firma JDS Consulting świadcząca usługi outsourcingu Inspektora ochrony danych, doradztwa i audytu RODO; www.jds.com.pl