W lipcu 2020 roku TSUE orzekł, że przekazanie danych do dostawców z USA, którzy podlegają pod FISA 702 i EO 12.333, narusza zasady międzynarodowego przekazywania danych w GDPR. TSUE w konsekwencji unieważnił umowę o transferze "Privacy Shield", po unieważnieniu poprzedniej umowy "Safe Harbor" w 2015 roku.

Amerykańcy dostawcy i eksporterzy danych z UE w dużej mierze zignorowali tę sprawę opierając się na tzw. "standardowych klauzulach umownych" i "środkach uzupełniających".

Dlatego też noyb.eu złożył w sierpniu 2020 roku 101 skarg na strony internetowe, które nadal korzystają z narzędzi Google Analytics i Facebook Tracking pomimo wyraźnych wyroków sądowych.

Jak informuje noyb. eu "Facebook udawał, że jego klienci komercyjni mogą nadal korzystać z jego technologii, pomimo dwóch wyroków Trybunału Sprawiedliwości mówiących coś przeciwnego. Teraz pierwszy regulator powiedział klientowi, że korzystanie z technologii śledzenia Facebooka jest nielegalne. – stwierdził po decyzji Max Schrems, przewodniczący noyb.eu”

Decyzja DSB o uznaniu Google Analytics za nielegalny, dotyczy również narzędzi "Facebook Login" i "Meta Pixel" udostępnianych przez Meta. Jeśli te narzędzia są używane, dane są nieuchronnie przekazywane do USA, gdzie są zagrożone inwigilacją wywiadowczą. Europejskim operatorom stron internetowych zaleca się zatem, aby nie umieszczali na swoich stronach internetowych żadnych narzędzi firmy Meta.

Decyzja istotna dla wielu stron internetowych w UE, które wykorzystują technologię śledzenia Facebooka do śledzenia użytkowników i wyświetlania spersonalizowanych reklam. Gdy strony internetowe włączają tę technologię, przekazują również wszystkie dane o użytkownikach do amerykańskiej korporacji.

Jak wiadomo Komisja Europejska wciąż pracuje nad nową umową dotyczącą transferu danych, jednak chociażby biorąc pod uwagę ostatnio opublikowane przez nas zastrzeżenia płynące z Parlamentu Europejskiego https://odoserwis.pl/a/1915/poslowie-do-parlamentu-europejskiego-przyjmuja-rezolucje-sprzeciwiajaca-sie-projektowi-decyzji-stwierdzajacej-odpowiedni-stopien-ochrony-dla-stanow-zjednoczonych

sprawa ta nie doczeka się zapewne szybkiego finału.

Zdaniem noyb.eu w dłuższej perspektywie wydają się możliwe dwie opcje: albo USA dostosuje podstawowe zabezpieczenia dla obcokrajowców, aby wspierać swój przemysł technologiczny, albo amerykańscy dostawcy będą musieli hostować zagraniczne dane poza granicami Stanów Zjednoczonych. Wiadomo, że Meta ze względu na swój amerykański system kategorycznie nie jest w stanie zapewnić, że dane obywateli Europy nie zostaną przechwycone przez amerykańskie agencje wywiadowcze.”

Więcej: https://noyb.eu/en/austrian-dsb-meta-tracking-tools-illegal

Jeżeli chcesz być informowany na bieżąco o naszych publikacjach dołącz do nas i polub nas na Facebooku https://www.facebook.com/odoserwis.pl.2016/

-----------------------------------------------------

Wydawcą odoserwis.pl jest firma JDS Consulting świadcząca usługi outsourcingu Inspektora ochrony danych, doradztwa i audytu RODO; www.jds.com.pl