Europejska Rada Ochrony Danych wezwała do rozszerzenia roli organów ochrony danych w regulacji sztucznej inteligencji

04/09/2024

Europejska Rada Ochrony Danych (EROD) wydała oświadczenie dotyczące roli organów ochrony danych (DPA) w ramach rozporządzenia o sztucznej inteligencji (AI Act), m.in. wyznaczenia ich jako organów nadzoru rynkowego

Europejska Rada Ochrony Danych wezwał do rozszerzenia roli organów ochrony danych w regulacji sztucznej inteligencji

Europejska Rada Ochrony Danych (EROD, ang. EDPB) wydała oświadczenie dotyczące roli organów ochrony danych (DPA) w ramach rozporządzenia o sztucznej inteligencji (AI Act), m.in. wyznaczenia ich jako organów nadzoru rynkowego

EROD zwraca uwagę na konieczność wyznaczenia organów ochrony danych jako organów nadzoru rynkowego (MSA) w określonych przypadkach, aby zwiększyć koordynację pomiędzy organami regulacyjnymi, zapewnić większą pewność prawną i wzmocnić egzekwowanie zarówno przepisów rozporządzenia o sztucznej inteligencji, jak i prawa ochrony danych osobowych w Unii Europejskiej.

Zgodnie z AI Act, państwa członkowskie UE są zobowiązane do wyznaczenia MSA na poziomie krajowym do 2 sierpnia 2025 r.

W swoim oświadczeniu EDPB zaleca:

Wyznaczenie organów ochrony danych jako MSA dla systemów AI wysokiego ryzyka. Organy ochrony danych powinny być wyznaczone jako MSA dla systemów AI wysokiego ryzyka w obszarach takich jak egzekwowanie prawa, zarządzanie granicami, wymiar sprawiedliwości oraz procesy demokratyczne.
Rozważenie wyznaczenia organów ochrony danych dla innych systemów AI wysokiego ryzyka. Państwa członkowskie powinny rozważyć wyznaczenie organów ochrony danych jako MSA także dla innych systemów AI wysokiego ryzyka, szczególnie w sektorach, gdzie przetwarzanie danych osobowych może wpływać na prawa i wolności jednostek.
Organy ochrony danych jako jednoosobowe punkty kontaktowe. W przypadku wyznaczenia organów ochrony danych jako MSA, powinny one pełnić funkcję jednoosobowego punktu kontaktowego dla społeczeństwa oraz odpowiednich instytucji na poziomie krajowym i unijnym.
Ustanowienie procedur współpracy. Powinny zostać opracowane jasne procedury współpracy między MSA a innymi organami regulacyjnymi nadzorującymi systemy AI, w tym z nowo utworzonym Urzędem AI UE.

Wiceprzewodnicząca EDPB, Irene Loizidou Nicolaidou, podkreśliła, że większość systemów AI wiąże się z przetwarzaniem danych osobowych, co uzasadnia wyznaczenie organów ochrony danych do pełnienia roli MSA, ze względu na ich niezależność i doświadczenie w zakresie ochrony praw podstawowych.

Oświadczenie EROD ma na celu zapewnienie, że rozwój i wdrażanie technologii AI w Unii Europejskiej będzie odbywało się z poszanowaniem praw podstawowych oraz ochrony danych osobowych.

Źródło: Europejska Rada Ochrony Danych (EROD) - ang. European Data Protection Board (EDPB) https://www.edpb.europa.eu/edpb_en

Masz pytania?

Jeśli masz więcej pytań dotyczących RODO i sztucznej inteligencji- więcej informacji znajdziesz w naszym serwisie. Przejrzyj nasze zasoby!

Jeżeli chcesz być na bieżąco z tematyką RODO, prawa nowych technologii i AI obserwuj nas!

Facebook https://www.facebook.com/odoserwis.pl.2016/

Linkedin https://www.linkedin.com/company/odoserwis-pl/

Wydawcą odoserwis.pl jest firma JDS Consulting świadcząca usługi outsourcingu Inspektora ochrony danych, doradztwa i audytu RODO; www.jds.com.pl

Jeżeli chciałbyś skorzystać z opinii lub porady prawnej nie wahaj się skontaktować z nami office@jds.com.pl ; www.jds.com.pl

Zobacz również

Artykuły i opinie

Nie będzie publicznego rejestru z danymi osób zarządzających spółkami Skarbu Państwa

Prezes UODO wydał opinię dotyczącą projektu Ustawy o naprawie ładu korporacyjnego w spółkach z udziałem Skarbu Państwa. Jego zdaniem projekt w proponowanym wówczas brzmieniu byłby niezgodny z przepisami dotyczącymi ochrony danych osobowych. Podkomisja przyjęła poprawkę(...)

Artykuły i opinie

Sztuczna inteligencja i ochrona danych: kluczowe wnioski z 55. spotkania sieci EDPS-DPO

Po raz drugi w tym roku EIOD (ang. EDPS) spotkał się z EUIs – siecią inspektorów ochrony danych, organów i jednostek organizacyjnych UE. Sesje zorganizowane w ramach posiedzenia skupiały się wokół jednego z najważniejszych obecnie tematów – rozwoju sztucznej inteligencj(...)

Artykuły i opinie

Wśród organów i instytucji w AI Act pominięto UODO. Prezes zainterweniował

Ministerstwo Cyfryzacji opublikowało wykaz organów i podmiotów publicznych, którym mają przysługiwać kompetencje określone w AI Act. Mowa o prawie dostępu do dokumentacji dotyczącej wykorzystywania systemu AI wysokiego ryzyka. W wykazie nie uwzględniono jednak Prezesa U(...)