Przegląd prasy

• Od początku przyszłego roku szpitale na opaskach identyfikujących pacjenta mają podawać jego imię, nazwisko i datę urodzenia. Specjaliści od ochrony danych osobowych pomysł ten krytykują – donosi Prawo.pl.

https://www.prawo.pl/zdrowie/jakie-dane-na-opasce-informacyjnej-pacjenta-zmiana-przepisow,509701.html

• Od 27 czerwca br. obowiązuje decyzja Komisji Europejskiej dotycząca standardowych klauzul, jakie można stosować w umowach powierzenia przetwarzania danych osobowych. Nie są one obowiązkowe, warto jednak rozważyć ich stosowanie – podpowiada INFOR.pl.

https://mojafirma.infor.pl/biznes/prawo/rodo-w-firmie/5290993,Standardowe-klauzule-umowne-przy-powierzaniu-danych.html

• Fundacja Promocji Mediacji i Edukacji Prawnej Lex Nostra została ukarana przez UODO karą pieniężną w wysokości 13 tys. zł – podaje beinsured. Kara została nałożona za niezgłoszenie bez zbędnej zwłoki organowi naruszenia ochrony danych osobowych oraz niezawiadomienie o incydencie osób, których dane dotyczą.

http://www.beinsured.pl/artykuly/skutki-niezawiadomienia-organu-nadzorczego-o-naruszeniu,8925.html

• Ujawnienie zbyt wielu informacji osobowych w aplikacjach randkowych oraz w mediach społecznościowych może prowadzić w przyszłości do poważnych problemów – ostrzega portal eGospodarka.pl.

https://www.egospodarka.pl/171210,Aplikacje-randkowe-milosc-z-dreszczykiem,1,12,1.html

• Holenderski Urząd Ochrony Danych Osobowych nałożył grzywnę w wysokości 750 tysięcy euro na TikToka za naruszenie prywatności dzieci – informuje Bankier.pl. Konieczne do zaaprobowania przez użytkowników warunki prywatności były napisane jedynie w języku angielskim.

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Holandia-750-tysiecy-euro-grzywny-dla-TikToka-8157765.html

• Żądania udostępnienia nagrań rozmów telefonicznych były słuszne, a wyjaśnienia spółki w sprawie ochrony danych osobowych nie mogły zastąpić dowodu – „Rzeczpospolita” pisze o wyroku WSA dotyczącym obowiązków podmiotu przetwarzającego dane osobowe (sygnatura akt: II SA/Wa 1874/20).

https://www.rp.pl/Firma/307169966-Zadania-udostepnienia-nagran-rozmow-telefonicznych-byly-jednak-sluszne---WSA-o-obowiazkach-podmiotu-przetwarzajacego-dane-osobowe.html

• Już ponad rok w Komisji Europejskiej trwają prace nad nową regulacją Digital Services Act. Jak wyjaśnia Fundacja Panoptykon, nowe przepisy mają ukrócić wszechwładzę firm, których model biznesowy jest oparty na ciągłym śledzeniu użytkowników.

https://panoptykon.org/jak-dsa-zmieni-internet

• 7 lipca Europejska Rada Ochrony Danych przyjęła, po konsultacjach publicznych, ostateczną wersję Wytycznych 7/2020 w sprawie pojęć administratora i podmiotu przetwarzającego na gruncie RODO.

https://uodo.gov.pl/pl/138/2106

UODO

Urząd Ochrony Danych Osobowych opublikował polską wersję wytycznych dotyczących używania technologii rozpoznawania twarzy w sposób zapewniający zgodność m.in. z prawem ochrony danych osobowych.

Treść wytycznych znajdziesz też u nas w serwisie https://odoserwis.pl/a/1591/wytyczne-dotyczace-rozpoznawania-twarzy-polska-wersja-jezykowa

Sławomir Kasjaniuk